Evolution serveur pour les ZAR [Synthèse Page 1]

Page 1 of 23 1, 2, 3 ... 12 ... 23  Next

View previous topic View next topic Go down

Evolution serveur pour les ZAR [Synthèse Page 1]

Post by xgin33 on 9/11/2012, 08:49

jerome5 wrote:je vous invite à ouvrir un topic concernant ce sujet dans le sous forum GENERAL pour que cela remonte à l'équipe qui travaille sur ce sujet.

Je vous donnerai les infos que j'ai de mon coté

fc399 wrote:NEWS du 08/11/12: (sujet: retour v6)

jerome5 wrote:
Bonjour à tous,

Coté serveurs, il y a eu effectivement des modifications, ex sur une autoroute très fréquentée, un utilisateur 3 étoiles qui remonte une zone à risque ne verra pas sa remontée immédiatement. Elle devra être confirmée avant d'être affichée.

Pas mal de nouvelles règles de gestion, j'essaierai de vous les avoir.

Mon avis:
Ça va dans le mauvais sens !
Un 3 étoiles qui doit attendre une confirmation pour une ZAR, c'est glauque !
Maintenant tu ne peux plus te fier à ceux qui roule devant toi !
Tu as beau avoir un 3 étoile devant toi, si tu es le 1er derrière lui bah tu l'as dans l'os s'il y a une ZAR !!!
Bref, j'vois plus l'utilité des étoiles et du système avec ce genre de règle...
Mais j'suis tout ouïe pour qu'on essaie de me convaincre du contraire...

Pour les 1 étoile comme moi :

Hier, je signale une ZAR, elle n'est pas apparue . (Avant pas de soucis).
La raison.
jerome5 wrote:
Mais avec 1 étoile je serai tenté de dire que c'est normal que ton alerte ne soit pas présente tout de suite... il faut quelle soit confirmée...
Mon avis :
bah avant pas de soucis avant ce mauvais change (mon avis), c'était tout de suite + ou - 1 min!!! Evil or Very Mad
Si on ne peut plus même plus avertir nos copains derrière nous d'une ZAR....Bref pale

affraid pale C'est vraiment vraiment pas bon !

Synthèse :
Le 15/11
Sébastien wrote:Ce que j'apprecie de lire ce sont toutes ces suppositions totalement décalées Smile

Est ce que un utilisateur ici peut me dire que le service à régressé depuis la sortie de nos appareils ? (j'anticipe, mais la mise en conformité est hors sujet).

Les éventuelles réponses doivent êtres développées.

Sébastien

Le 16/11
Sébastien wrote:Que l'on soit d'accord, certains d'entres s'attendent à avoir l'information complète de fonctionnement des éclaireurs.

Sachez que vous ne connaitrez jamais le fonctionnement exact...

Maintenant, je peux vous dire que les évolutions apportées restent des plus logiques et vont dans le bon sens.

Je vous donnerai un seul exemple concret :

Il ne faut plus 50 heures d'utilisation pour avoir la première étoile. Pourquoi ? Parce que certains utilisateurs, même au bout de 50H ne sont pas encore apte à jouer le jeu correctement et d'autre, le sont en une dizaine d'heure.

Pour le reste, je ne peux pas en dire plus (c'est comme pour une recette industrielle ou autre, top secret Wink)

Voilà le genre de modification que l'on apporte au service.

Sébastien


Le 21/11
Sébastien wrote:
Ouali wrote:Moi ce changement ne m'affole pas plus que ça. C'est même positive par contre pour la ZAR qui ne remontera pas immédiatement même si elle est déclarée par un 3 *, l'autoroute a intérêt d'être très TRES fréquentée Wink

C'est justement le cas Wink

Ce n'est QUE de la logique.

Sébastien

Ajout Redbull78 : Des témoignages pour évaluer le calcul. Wink

mat2snip wrote:
autoroute A20, FDO en train d'installer un hibou, je signale, par curiosité je lance icoyote et regarde sur la carte : rien. Dans les 30 secondes qui on suivi, il y avait bien une alerte mais avec déjà 4 confirmations ! Le système a donc attendu qu'il y est 4 signalement pour avoir l'alerte.
En attente de connaitre le nombre d'éclaireur

mat2snip wrote:
des fois sur autoroute j'ai des alerte avec 1 ou 2 confirmations, donc quand le 1er a déclaré (1 confirmation) l'alerte s'est bien affiché...
En attente de connaitre le nombre d'éclaireur

aleks83 wrote:
Mode Ville : 1 déclaration sur 2 appareils différents, avec 12 Éclaireurs sur 1 km = Pas de remontée d'info

wezzen wrote:Bonsoir. Excellente nouvelle. Une alerte ce soir et les alertes des non étoilés remontent direct lorsqu'il y a peu ou pas d'éclaireurs (3 éclaireurs dans un rayon de 15km)
Sachant que je ne suis toujours pas étoilé après un an d'utilisation quasi quotidienne

fc399 wrote:Je confirme le test de: Wezzen
Test avec mon NC (0 étoile) (marche aussi avec iCoyote 6.2 avec 0 etoile) 4 éclaireurs dans un rayon de 15km

Le 18/03 :
fc399 wrote:- 22h environ
- Autoroute
- 6 éclaireurs
- 0 étoiles d'indice de confiance.
- 1er éclaireur a: 26km

Aucune remontée de ZAR, avec 2 Coyote en même temps Crying or Very sad

parisiendu45 wrote:radar embarqué dans Ford Focus a Fay aux Loges dans le loiret...
non signalé, donc déclaré par mon V1, le mini plus de mon collegue + ICoyote, l'alerte ne s'est vu sur la map qu'a partir de la 4eme confirmation... Neutral 7 éclaireurs dans un rayon de 10km

Le 16/04 :


mat2snip wrote:Radar mobile signalé par mon NC avec 2 étoiles.
Apparu de suite sur la carte avec 2 confirmations.
Eclaireurs au moment du signalement :
2 à gauche, 6 en face, 0 à droite sur 5km.

Le 23/04 :

redbull78 wrote:Ce soir à 17h30 à Mante-la-Jolie, une ZAR, 1 confirmation, 15 minutes, et ils étaient bien là avec leur petite jumelle. 5/2/4 éclaireurs à 1 km et 3 étoiles.

Le 01/05 :

Ouali wrote:ZAR signalée par moi même sur iCoyote 0 étoile avec 3 eclaireurs (1 *) devant, 1 à gauche, 4 à droite, tout ça dans un rayon de 15 kms.

Alerte remontée 1 min après la déclaration.


Last edited by redbull78 on 2/2/2013, 14:24; edited 10 times in total

xgin33
Eclaireur expert
Eclaireur expert

Messages : 1119
Date d'inscription : 2011-04-27
ID Coyote : 102178781

View user profile

Back to top Go down

Re: Evolution serveur pour les ZAR [Synthèse Page 1]

Post by Jerome on 9/11/2012, 09:08

xgin, si tu peux éditer ton message et expliquer ton problème avant mes réponses Wink
avatar
Jerome
Eclaireur expert
Eclaireur expert

Messages : 3737
Date d'inscription : 2009-08-13
ID Coyote : Staff Coyote

View user profile

Back to top Go down

Re: Evolution serveur pour les ZAR [Synthèse Page 1]

Post by xgin33 on 9/11/2012, 09:16

j'ai mis à jour avec la situation, tes réponses et mes avis Wink

xgin33
Eclaireur expert
Eclaireur expert

Messages : 1119
Date d'inscription : 2011-04-27
ID Coyote : 102178781

View user profile

Back to top Go down

Re: Evolution serveur pour les ZAR [Synthèse Page 1]

Post by redbull78 on 9/11/2012, 09:21

Nous attendons les détails et arguments de cette décision...

_________________
Rappel des Règles à lire : ici  Cool

Et la FAQ (Foire aux questions) COYOTE c'est : Wink

En cas de questions pour le SAV, vous pouvez contacter CAMILLE de la Team Coyote Wink
avatar
redbull78
Team France
Team France

Messages : 15598
Date d'inscription : 2010-02-27
Age : 38
Localisation : Les Yvelines
ID Coyote : Coyote S

View user profile

Back to top Go down

Re: Evolution serveur pour les ZAR [Synthèse Page 1]

Post by Fou on 9/11/2012, 10:40

J'avoue je ne comprend plus rien...

L'idée serait plutôt de mettre tout le monde par défaut sur 1 étoiles et la faire perdre très rapidement s'il déclare mal...

Ou partir de 0 étoiles et atteindre la première plus rapidement!

L’intérêt du coyote c'est qu'on soit avertie le plus rapidement possible, même s'il y a de fausses alerte on s'en fiche. On peut analyser le nombre de confirmation et se faire l'idée de la véracité de la ZAR...
Perso je fais attention en fonction du temps écoulé et du nombre de confirmation!

De plus, elle ne sont toujours pas affiché sur l'appli (refonte des étoiles prévue pour octobre...)

avatar
Fou
Club Testeurs
Club Testeurs

Messages : 735
Date d'inscription : 2010-12-16
Age : 29
Localisation : 31

View user profile

Back to top Go down

Re: Evolution serveur pour les ZAR [Synthèse Page 1]

Post by fc399 on 9/11/2012, 15:08

redbull78 wrote:Nous attendons les détails et arguments de cette décision...
+1
Pour enfin savoir les détails de la modification.

Car je ne comprend plus trop le rôle des étoiles !
Dans certains cas, ont n'aura jamais de VRAI éclaireurs devant nous car il faudra que l'alerte soit aussi déclarer par sont suiveur avant de nous être remontée ! Même si ils ont de 1 à 3 étoiles Shocked
Ça s'appelais un 0 étoile avant Razz
Attention au MRS avec les jumelles ! Ils sont très mobile, ne reste pas longtemps au même endroit, et nous partons maintenant avec une alerte de retard...

Bref il faudra attendre plus d'info...


Last edited by fc399 on 9/11/2012, 22:18; edited 1 time in total
avatar
fc399
Club Testeurs
Club Testeurs

Messages : 4648
Date d'inscription : 2009-11-07
Age : 35
Localisation : 74
ID Coyote : New MINI + iCoyote V10 iPhone 6 iOS 10.2

View user profile

Back to top Go down

Re: Evolution serveur pour les ZAR [Synthèse Page 1]

Post by Denis31 on 9/11/2012, 15:12

Dans l'état actuel de ce que je lis cette modif ne me plaît pas trop non plus...

_________________
Ce forum ferme le 30 septembre, l'aventure continue sur un forum indépendant : ici




Appels service client - N° unique  : 01 76 49 48 47[/size]
avatar
Denis31
Club Testeurs
Club Testeurs

Messages : 15363
Date d'inscription : 2009-12-02
Age : 65
Localisation : près de Toulouse
ID Coyote : Coyote S. ID 106857763

View user profile

Back to top Go down

Re: Evolution serveur pour les ZAR [Synthèse Page 1]

Post by schoot78 on 9/11/2012, 15:12

Perso je préfère attendre la reponse de thibault ou Sébastien sur se sujet.
avatar
schoot78
Eclaireur efficace
Eclaireur efficace

Messages : 320
Date d'inscription : 2012-09-02
Age : 29
Localisation : Yvelines
ID Coyote : 108826404 V2.46

View user profile

Back to top Go down

Re: Evolution serveur pour les ZAR [Synthèse Page 1]

Post by smallsub on 9/11/2012, 16:36

l'accent est toujours mis sur les boitiers apparement !!! icoyote n'est pas pris au serieux par coyote imself Shocked
avatar
smallsub
Eclaireur expert
Eclaireur expert

Messages : 913
Date d'inscription : 2009-08-25
Age : 51
Localisation : chez mini

View user profile

Back to top Go down

Re: Evolution serveur pour les ZAR [Synthèse Page 1]

Post by xgin33 on 9/11/2012, 16:38

Le problème, c'est qu'on ne sait pas si cette refonte touche aussi les boîtiers...

xgin33
Eclaireur expert
Eclaireur expert

Messages : 1119
Date d'inscription : 2011-04-27
ID Coyote : 102178781

View user profile

Back to top Go down

Re: Evolution serveur pour les ZAR [Synthèse Page 1]

Post by MaToW on 9/11/2012, 16:59

Mon avis :

Nouveau Coyote :


0 étoile. Aucune déclaration affichée.

Coyote 1 étoile :

Après X Déclarations confirmés et X Alertes confirmés et infirmés.
Déclaration affichée après confirmation Coyote > 1 étoile.

Coyote 2 étoiles :

Après X Déclarations confirmés et X Alertes confirmés et infirmés.
Déclaration affichée immédiatement.

Coyote 3 étoiles :

Après X Déclarations confirmés et X Alertes confirmés et infirmés. En un temps X.
Déclaration affichée immédiatement.
avatar
MaToW
Eclaireur distrait
Eclaireur distrait

Messages : 41
Date d'inscription : 2009-11-22
Localisation : BZH
ID Coyote : iCoyote

View user profile

Back to top Go down

Re: Evolution serveur pour les ZAR [Synthèse Page 1]

Post by sophie14 on 9/11/2012, 17:04

c'est rétroactif comme mesure ?
avatar
sophie14
Eclaireur expert
Eclaireur expert

Messages : 3607
Date d'inscription : 2012-06-14
Localisation : bientot en Corrèze
ID Coyote : 514478

View user profile https://www.facebook.com/lea.dupres.58?fref=ts

Back to top Go down

Re: Evolution serveur pour les ZAR [Synthèse Page 1]

Post by fc399 on 9/11/2012, 17:48

smallsub wrote:l'accent est toujours mis sur les boitiers apparement !!! icoyote n'est pas pris au serieux par coyote imself Shocked
Les dernières news proviennent de la section iCoyote, donc... scratch

xgin33 wrote:Le problème, c'est qu'on ne sait pas si cette refonte touche aussi les boîtiers...
Je pense que la modification est pour toute la communauté, vu que "jerome5" à demander de crée se sujet dans la section générale. ( à confirmer bien sûre )

MaToW wrote:Mon avis :

Nouveau Coyote :


0 étoile. Aucune déclaration affichée.

Coyote 1 étoile :

Après X Déclarations confirmés et X Alertes confirmés et infirmés.
Déclaration affichée après confirmation Coyote > 1 étoile.

Coyote 2 étoiles :

Après X Déclarations confirmés et X Alertes confirmés et infirmés.
Déclaration affichée immédiatement.

Coyote 3 étoiles :

Après X Déclarations confirmés et X Alertes confirmés et infirmés. En un temps X.
Déclaration affichée immédiatement.
Justement Non ! Donc pas la peine de chercher la formule au pif, il faut attendre plus d'infos...

sophie14 wrote:c'est rétroactif comme mesure ?
Oui déjà dit, rétroactif sur plusieurs mois.
jerome5 wrote:bon, pour les étoiles
- refonte totale d'ici 1 mois coté serveurs Coyote (automatique donc, pas besoin d'une mise à jour d'appli)
- un nouveau mode de calcul sera mis en place
- rétro actif sur quelques mois
avatar
fc399
Club Testeurs
Club Testeurs

Messages : 4648
Date d'inscription : 2009-11-07
Age : 35
Localisation : 74
ID Coyote : New MINI + iCoyote V10 iPhone 6 iOS 10.2

View user profile

Back to top Go down

Re: Evolution serveur pour les ZAR [Synthèse Page 1]

Post by MaToW on 10/11/2012, 12:48

fc399 wrote:
MaToW wrote:Mon avis :

Nouveau Coyote :


0 étoile. Aucune déclaration affichée.

Coyote 1 étoile :

Après X Déclarations confirmés et X Alertes confirmés et infirmés.
Déclaration affichée après confirmation Coyote > 1 étoile.

Coyote 2 étoiles :

Après X Déclarations confirmés et X Alertes confirmés et infirmés.
Déclaration affichée immédiatement.

Coyote 3 étoiles :

Après X Déclarations confirmés et X Alertes confirmés et infirmés. En un temps X.
Déclaration affichée immédiatement.
Justement Non ! Donc pas la peine de chercher la formule au pif, il faut attendre plus d'infos...

C'est ma suggestion pour le fonctionnement des déclarations et des étoiles. . .
avatar
MaToW
Eclaireur distrait
Eclaireur distrait

Messages : 41
Date d'inscription : 2009-11-22
Localisation : BZH
ID Coyote : iCoyote

View user profile

Back to top Go down

Re: Evolution serveur pour les ZAR [Synthèse Page 1]

Post by xgin33 on 13/11/2012, 09:00

redbull78 wrote:Nous attendons les détails et arguments de cette décision...

Jérôme/Sébastien/Thibaud, des retours, des explications, des arguments de ce changement d'algorithme, de stratégie.
Car ce système est en place et personnellement, je ne sais plus comment je dois interpréter mon ICoyote avec des étoilés devant moi.
Aujourd'hui, je signale mais ça ne remonte plus automatiquement (j'ai 1 étoile) à mes petits camarades...

xgin33
Eclaireur expert
Eclaireur expert

Messages : 1119
Date d'inscription : 2011-04-27
ID Coyote : 102178781

View user profile

Back to top Go down

Re: Evolution serveur pour les ZAR [Synthèse Page 1]

Post by Sam78 on 13/11/2012, 09:39

me revoici donc, mais dans le bon sujet cette fois (merci Xgin33) Wink

Je prefère de tres loin avoir une fausse alerte (et on en a de toutes façons) que pas d'alerte ou attendre des confirmations hypothétiques.

à la limite, ne serait t il pas plus simple de faire tout remonter et de laisser à chaque utilisateur le soin de filtrer, sur le principe des risques fréquents ?
ce serait le possesseur du boitier qui déciderait s'il veut etre alerté de "tout", ou des alertes * , ** ou ***

C'est juste une idée , et peut être est ce plus simple à mettre en oeuvre pour les developpeurs ?
(dans le doute on ne filtre pas et le tour est joué)

qu'en pensez vous ?

avatar
Sam78
Eclaireur efficace
Eclaireur efficace

Messages : 155
Date d'inscription : 2012-10-15
Localisation : Région Parisienne
ID Coyote : Boitier NC v2.6 + Icoyote V6.3 sur iPhone 4S Ios 6.1.3

View user profile

Back to top Go down

Re: Evolution serveur pour les ZAR [Synthèse Page 1]

Post by MKI on 13/11/2012, 09:45

geek Tu vas copier ce genre de message irréfléchit dans chaque sujet? scratch

Si on ne filtre pas, ce n'est pas une fausse alerte que tu vas avoir, mais des dizaines...

_________________
Guest
Règles du forum:ICI
Présentez-vous à l'ensemble de la communauté:ICI
Pour tous problèmes, veuillez consulter la FAQ:ICI

N° unique pour tous les appels vers le service client  01 76 49 48 47
avatar
MKI
Team France
Team France

Messages : 19135
Date d'inscription : 2009-07-21
Age : 49
Localisation : Alsace (67)
ID Coyote : NC 5102086 -- Rien pour mon BB Z10

View user profile http://sitemki.free.fr

Back to top Go down

Re: Evolution serveur pour les ZAR [Synthèse Page 1]

Post by Sam78 on 13/11/2012, 09:51

MKI wrote: geek Tu vas copier ce genre de message irréfléchit dans chaque sujet? scratch

Si on ne filtre pas, ce n'est pas une fausse alerte que tu vas avoir, mais des dizaines...

Je ne comprends pas ton intervention

Si tu lis tout dans son ensemble tu verras s'une part que c'est loin d'etre irréfléchi et que d'autre part je propose une solution de filtrage au libre choix de chacun.
qui sera peut être plus simple à developper q'une refonte totale des serveurs (c'est le sujet)


Et je l'ai recopié ici à la demande du créateur de ce post Wink


avatar
Sam78
Eclaireur efficace
Eclaireur efficace

Messages : 155
Date d'inscription : 2012-10-15
Localisation : Région Parisienne
ID Coyote : Boitier NC v2.6 + Icoyote V6.3 sur iPhone 4S Ios 6.1.3

View user profile

Back to top Go down

Re: Evolution serveur pour les ZAR [Synthèse Page 1]

Post by MKI on 13/11/2012, 09:57

Le filtrage au libre choix n'est pas une solution, puisque c'est un développement inutile, personne ne pouvant rouler sans filtrage, fais-moi confiance... au début de la communauté Coyote, bien moins développée qu'aujourd'hui, ce filtrage n'existait pas, et 3/4 alertes étaient fausses... je te parle là, d'expérience personnelle vérifiée... study

_________________
Guest
Règles du forum:ICI
Présentez-vous à l'ensemble de la communauté:ICI
Pour tous problèmes, veuillez consulter la FAQ:ICI

N° unique pour tous les appels vers le service client  01 76 49 48 47
avatar
MKI
Team France
Team France

Messages : 19135
Date d'inscription : 2009-07-21
Age : 49
Localisation : Alsace (67)
ID Coyote : NC 5102086 -- Rien pour mon BB Z10

View user profile http://sitemki.free.fr

Back to top Go down

Re: Evolution serveur pour les ZAR [Synthèse Page 1]

Post by xgin33 on 13/11/2012, 10:10

Ce que dit Sam et où je le rejoins, c'est que je préfère avoir une fausse alerte d'un étoilé que pas du tout.

Pour les non étoilés, c'est clair que 2 confirmations c'était la bonne chose.

Aujourd’hui s'il faut 2 confirmations pour que l'alerte d'un 3 étoiles (Même d'un 1 ou 2 étoiles) apparaisse, c'est glauque!

Aujourd'hui, tu ne peux plus dire "j'ai au moins 1 3/2/1 étoile devant moi la route est à peu près sûr"

Après le filtrage c'est un autre débat !




xgin33
Eclaireur expert
Eclaireur expert

Messages : 1119
Date d'inscription : 2011-04-27
ID Coyote : 102178781

View user profile

Back to top Go down

Re: Evolution serveur pour les ZAR [Synthèse Page 1]

Post by Sam78 on 14/11/2012, 06:56

MKI wrote:Le filtrage au libre choix n'est pas une solution, puisque c'est un développement inutile, personne ne pouvant rouler sans filtrage, fais-moi confiance... au début de la communauté Coyote, bien moins développée qu'aujourd'hui, ce filtrage n'existait pas, et 3/4 alertes étaient fausses... je te parle là, d'expérience personnelle vérifiée... study

c'est ton opinion et je la respecte.
Et effectivement , Xging33 a correctement interprété mon propos.

J'ai également également pu expérimenter le "non filtrage" via un celebre fabriquant de Gps théoriquement associé à Coyote. Wink
80% de fausses alertes , mais jamais aucune alerte réelle manquée.
Avec Coyote j'ai aussi eu bcp de fausses alertes (je le vis assez bien, etre plus attentif quelques minutes ne m'empeche pas de vivre) mais j'ai également eu des ZAR non signalées et là je le vis nettement moins bien.

A aujourd'hui, les controles sont devenus tres mobiles, on l'a tous constaté.Tu arrives sur zone avec 15 confirmation en moins de 10 minutes et .... les oiseaux ont changé de nid .
Ce qui fait dire à certains qu'il y a avait une fausse alerte, mais en fait non. Je les vois regulièrement de mes yeux devant chez moi : motards + jumelles, ils ne restent jamais plus de 15 minutes en place. A croire qu'ils ont un Coyote et qu'ils déménagent quand ils se voient confirmés.

Donc tout ce qui retarde la descente d'alerte est un frein à la fiabilité
Tu dis que mon idée serait un developpement inutile . Sur le fond tu as peut etre raison, et on est là pour échanger.
Je me permets de rappeler qu'à ce jour, les utilisateurs de NC et de Icoyote sur Iphone 4 n'ont pas d'indice de confiance. La solution appliquée aujourd'hui fait que même un 3 étoiles doit etre confirmé pour éviter les "parasites". Je n'ai encore lu de personne que c'etait satisfaisant.
Le probleme c'est que selon jérome5 (team coyote) il n'est pas certain que les developpements nécessaires pour retrouver le fonctionnement initial soient possibles.
On cherche donc, ensemble, une solution alternative, temporaire ou définitive. Wink

Tu penses que personne ne peut rouler sans flitrage, je respecte ton opinion. Je propose de laisser le niveau de filtrage à l'appréciation de chacun, ce qui n'est pas contradictoire, et c'est un développement dont on sait qu'il est possible.



avatar
Sam78
Eclaireur efficace
Eclaireur efficace

Messages : 155
Date d'inscription : 2012-10-15
Localisation : Région Parisienne
ID Coyote : Boitier NC v2.6 + Icoyote V6.3 sur iPhone 4S Ios 6.1.3

View user profile

Back to top Go down

Re: Evolution serveur pour les ZAR [Synthèse Page 1]

Post by MKI on 14/11/2012, 14:56

Non, ce que j'ai écrit, c'est que Coyote est mieux placé que nous pour juger du filtrage nécessaire, et que ton opinion n'est forcément basée que sur une réflexion personnelle sans aucune base réelle de jugement (à moins que tu ne sois salarié au service développement de Coyote)! Wink

_________________
Guest
Règles du forum:ICI
Présentez-vous à l'ensemble de la communauté:ICI
Pour tous problèmes, veuillez consulter la FAQ:ICI

N° unique pour tous les appels vers le service client  01 76 49 48 47
avatar
MKI
Team France
Team France

Messages : 19135
Date d'inscription : 2009-07-21
Age : 49
Localisation : Alsace (67)
ID Coyote : NC 5102086 -- Rien pour mon BB Z10

View user profile http://sitemki.free.fr

Back to top Go down

Re: Evolution serveur pour les ZAR [Synthèse Page 1]

Post by sprinteur on 14/11/2012, 20:41

Moi j'ai une petite précision à faire.

j'ai la version 6 d'Icoyote (sans étoiles)

- Dimanche, j'ai signalé une zone à risque .. je me suis dit qu'elle n’apparentera pas .. et bien dans les 20 30 sec qui ont suivi j'ai vu l'alerte sur la Carte ..

J'ai fais demi tour et je suis repassé et mon alerte était bien active ...

J'ai pas tout compris ... J'ai ressayé hier et même constat ..


_________________
Pour tous problèmes, veuillez consulter la FAQ: ICI[/color]
avatar
sprinteur
Club Testeurs
Club Testeurs

Messages : 6030
Date d'inscription : 2010-01-04
Age : 29
Localisation : Somme (80)
ID Coyote : Mini V2 N°339499

View user profile

Back to top Go down

Je vote pour Sam

Post by PafLeChien on 14/11/2012, 21:45

Bonjour à tous,
Sam78 wrote:Je prefère de tres loin avoir une fausse alerte (et on en a de toutes façons) que pas d'alerte ou attendre des confirmations hypothétiques.
+1000 ! comme probablement la majorité des utilisateurs de Coyote, je préfère moi aussi être confronté à 1 ou 10 ou même 100 fausses alertes qu’à pas d’alertes du tout !
Sam78 wrote:à la limite, ne serait t il pas plus simple de faire tout remonter et de laisser à chaque utilisateur le soin de filtrer, sur le principe des risques fréquents ?
ce serait le possesseur du boitier qui déciderait s'il veut etre alerté de "tout", ou des alertes * , ** ou ***
+1000000 (bon je compte plus les 0) ! là-aussi je ne peux qu’être d’accord avec ses propos !

Déjà, à la base, je ne comprends pas l’existence de ce système à la c.. d’indice de confiance et d’étoiles… quel petit génie a bien pu avoir cette idée saugrenue?!? Pourquoi devrais je accorder une plus grande confiance à un *** ne sachant pas faire la distinction entre un PARIFEX FALCO et une douche solaire et un 0* qui lui par contre sait parfaitement faire la différence entre un Mesta 210 et des ULTRALYTE ? Bon d’accord, j’exagère un peu le trait mais c’est seulement pour bien illustrer mon propos. C’est juste que je trouve largement regrettable de ne pas être informé de TOUS les signalements, quels que soient leurs émetteurs et le nombre de confirmations. Et les fausses alertes, aussi nombreuses soient elles, cela ne me gêne aucunement de les infirmer.
Comme le dis si bien Sam78 :
Sam78 wrote:tout ce qui retarde la descente d'alerte est un frein à la fiabilité
Encore parole de vérité Sam78 !
Essayez donc de rouler un peu de nuit entre 23 heures et 5 heures du mat en dehors de la région île de france et en dehors des périodes de migrations estivales, je peux en connaissance de cause vous dire que d’une part les Coyotistes ne sont visiblement pas des oiseaux de nuit, et que d’autre part, si par chance ou hasard, vous avez un *** devant vous et que celui-ci, étant donné ces ***, réussisse à détecter grâce à sa vision nocturne digne de Superman des hommes en bleu sur le bord de l’autoroute qui ont décidé de vous pourrir la nuit, il y a de fortes chances pour que votre capital points parte en fumée si vous devez espérer une confirmation avant que l’info ne soit remontée.
Voila ce que j’en pense. Maintenant, il n’y plus qu’a attendre les évolutions du système que nous imposera Coyote et dont dépendra le renouvellement (ou pas) de mon abo en 2013.

En attendant, bonne route à tous…

PafLeChien
Eclaireur distrait
Eclaireur distrait

Messages : 32
Date d'inscription : 2011-04-13
Localisation : Sur la route
ID Coyote : 101722110

View user profile

Back to top Go down

Re: Evolution serveur pour les ZAR [Synthèse Page 1]

Post by MKI on 15/11/2012, 09:03

Vous avez le droit d'avoir cet avis... mais soyez sûrs que Coyote est plus à même de juger quelle est la bonne solution pour nous... car vous détournez le problèmes, il ne s'agit pas de choisir entre 100 fausses alertes et pas du tout, mais entre un système fiable et un gadget inutile... study

_________________
Guest
Règles du forum:ICI
Présentez-vous à l'ensemble de la communauté:ICI
Pour tous problèmes, veuillez consulter la FAQ:ICI

N° unique pour tous les appels vers le service client  01 76 49 48 47
avatar
MKI
Team France
Team France

Messages : 19135
Date d'inscription : 2009-07-21
Age : 49
Localisation : Alsace (67)
ID Coyote : NC 5102086 -- Rien pour mon BB Z10

View user profile http://sitemki.free.fr

Back to top Go down

Page 1 of 23 1, 2, 3 ... 12 ... 23  Next

View previous topic View next topic Back to top

- Similar topics

 
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum